一、背景
某些应用如SAP HANA System Replication（HSR）等，需要两个EC2分别运行在不同AZ，并且要求低于1ms的网络延迟。那么如何在AZ之间测试呢？
实验环境为在新加坡区域ap-southeast-1的三个AZ对应的私有子网，分别创建3个EC2，其EC2配置为：
- 机型：c5.large，配置2vCPU/4GB
- 处理器：Intel® Xeon® Platinum 8275CL CPU @ 3.00GHz
- 网络：up-to 10Gbps
注意不要选择t系列机型，t系列机型为爆发型，其CPU算力、网络吞吐都是弹性机制，适合空闲时间很长、繁忙时间很短的开发、测试环境使用。做性能测试，建议使用c/m/r等用于生产用途的EC2系列机型。
二、测试过程
测试为ping的默认参数，加数量-c=100的限制，然后看平均值和最大值。以下表格，竖列表示从本机发起，横向表示要访问的可用区。数据0.826/1.266前一个表示平均值是0.826ms，最大值是1.266ms。
1、第一轮测试
| 测试 | AZ1 | AZ2 | AZ3 |
|---|---|---|---|
| AZ1 | 我自己 | 0.826/1.266 | 0.590/1.130 |
| AZ2 | 0.816/0.850 | 我自己 | 0.671/1.313 |
| AZ3 | 0.581/0.604 | 0.664/0.830 | 我自己 |
第一轮测试中，平均值都小于1ms，但是部分AZ之间的最大延迟超过了1ms。
2、第二轮测试
间隔15分钟后发起第二轮测试：
| 测试 | AZ1 | AZ2 | AZ3 |
|---|---|---|---|
| AZ1 | 我自己 | 0.821/0.844 | 0.587/0.748 |
| AZ2 | 0.816/0.849 | 我自己 | 0.666/0.726 |
| AZ3 | 0.582/0.603 | 0.662/0.674 | 我自己 |
第二轮测试中，所有AZ的平均延迟都小于1ms，与第一轮测试在同一个数量级。且这一轮测试，最大延迟都低于1ms，且非常接近平均值。没有遇到最大延迟偶发的超过1ms的情况。
3、第三轮测试
间隔15分钟后发起第三轮测试：
| 测试 | AZ1 | AZ2 | AZ3 |
|---|---|---|---|
| AZ1 | 我自己 | 0.823/0.890 | 0.587/0.604 |
| AZ2 | 0.817/0.835 | 我自己 | 0.668/0.850 |
| AZ3 | 0.581/0.603/ | 0.660/0.681 | 我自己 |
第三轮测试中，所有AZ的平均延迟都小于1ms，与第二轮测试在同一个数量级。且这一轮测试，最大延迟都低于1ms，且非常接近平均值，没有遇到最大延迟偶发的超过1ms的情况。
三、结论
以上测试可以获得结论如下：
- AZ之间的由于地理位置的不同，因此延迟是不相等的；
- 在平均延迟上，从三次测试来看是始终低于1ms的。AZ1和AZ3之间的延迟最小，其次是AZ2和AZ3之间。最差的是AZ1和AZ2之间；
- 在最大延迟上，可看到几次测试稍有浮动，第一次测试遇到最大延迟超过1ms的情况，但是后续测试则没有遇到这种情况。因此可以判断是偶发的抖动。
最后，如果有延迟敏感型应用例如SAP HANA System Replication（HSR）等高可用，可在进行测试后，有针对性的选择实际部署的可用区。以新加坡区域为例，建议首选在AZ1和AZ3之间构建延迟敏感型应用，备选AZ2和AZ3之间。
新加坡Region之外的其他区域，也可以参考本文相同流程进行测试。